Форум » Разговоры о кино (Movies talks) » Впечатления от кино » Ответить
Впечатления от кино
MabyNever: Вот, думаю, тема будет полезна, чтобы под каждый фильм не открывать новые темы, бо как, зачастую там всего пара ответов и все. Тут предлагаю делиться впечатлениями от просмотренных фильмов/мультиков/сериалов и т.д. Я начну, как водится. Посмотрела я тут на днях "Воображариум доктора Парнаса" ("Парнасиум доктора Воображариума" ) в кино пошла, не просто так. Еще и всех друзей с собой вытащила. Где-то полчаса спустя после начала фильма, когда завязки еще не было и впомине, я стала чувствовать с соседних кресел явственные вибрации ненависти, бо как фильм длится 122 мин (!), а надоесть успел уже на 30-й Я, конечно, утрирую, но в принципе, я бы не сказала, что мне фильм понравился. Понравился Хит, понравился Дэпп (которого там мало, и который, по ходу, в этом фильме не вышел из роли Кэпа Воробья), понравился Фаррелл - роли негодяев - его роли. Понравился Сатана в исполнении Тома Уэйтса и спецэффекты понравились все. Слишком длинно, слишком бредово. Фильм на любителя. Явно не мой.
Ответов - 23, стр:
1 2 All
dgati: Только что посмотрела "Агору" (ссылка в теме "Интересные торренты", на стр.2). Была очень предубеждена против этого фильма, потому что историческое кино и Голливуд - не совместимы. Конечно, без штампов не обошлось. Но мне понравилось. Понравилась картинка, понравилась музыка, понравилась героиня (щас пойду в инет, искать информацию о ней), понравилась актриса. Еще один эпизод, где камера сверху снимала - люди в черных одеждах как черные муравьи, копошатся, копошатся... интересный ход. Ну а Рейчел Вайз (главная героиня) просто великолепна. До этого она нравилась мне только в одном фильме, в первой "Мумии", где была очень хороша, живая игра. В других фильмах она мне казалась какой-то деревянной, а в этом - снимаю шляпу. Удивлена и восхищена.
ITR: Голливуд старается Это я о попытках снять исторические фильмы. Но у ББСи получается гораздо лучше и... скучнее О фильме могу сказать несколько вещей. В принципе момент становления христианства признанной, а затем и официальной религией Римской империи показан почти верно. Симпатии авторов видны и ясны, что-то уж слишком вычурно в угоду общему плану, но мысль в общем ясна. Плоха она или хороша? Кто-то ужасался и от фильма "Царство Небесное". А по мне так это очень христианский фильм. И "Агора" может быть на пользу, если задуматься и поинтересоваться, что ж это там наши религиозные предки творили и натворили. Это я как такой сякой специалист по истории Церкви могу точно сказать
dgati: По поводу становления христианства - вопросом не владею (так, в общих чертах), а потому не стала ничего писать об этом. О том, что подобные вещи происходили мне известно, христиане на заре истории не были уж такими "белыми и пушистыми", фанатиков и невежд всегда хватало. Кстати, в фильме среди христиан нет ни одного симпотичного лица. Все злые, агрессивные, и слабые. Даже Орестос. Какой он был в юности храбрый был, а ста префектом - ослаб. Возможно, потому что его христианство лишь пишь маска, и нет у него веры, веры в себя, он утратил ее. А Силезий? Как легко он отвернулся от учителя, пусть и бывшего! Меня больше захватила история Гипатии, благородной и сильной духом женщины. Поражена ее выдержкой. Голливуду фильм удался. Катарсис имел место быть (не только у меня, у многих, посмотревших фильм). Послевкусие осталось светлым, фильм вдохновляет, дает силы. А это немало.
полная версия страницы